Suiza/Papeleras de colores vivos para combatir el vertido de basura en la vía pública
En Suiza, las largas tardes de verano suelen ir acompañadas de basura tirada en los parques. La IGSU revela que el abandono de residuos se debe a factores como el alcohol, el anonimato y un entorno ya contaminado.
Las fiestas de las largas noches de verano suelen tener, tanto en los parques como en otros lugares, una consecuencia molesta: tirar basura. La Comunidad de Interés para un Mundo Limpio (IGSU) ofrece una visión general de los mecanismos psicológicos que están detrás del abandono de residuos.
¿Qué lleva a las personas a tirar basura en la vía pública?
No existe una única causa principal, sino una combinación de diferentes factores. La comodidad, la falta de conciencia del problema, la costumbre, la indiferencia o incluso el deseo de provocar desempeñan un papel importante. El contexto suele ser determinante: la influencia del grupo, el consumo de alcohol, la oscuridad, la presencia de residuos ya abandonados o la ausencia de control social favorecen este comportamiento.
¿En qué medida influye en el comportamiento un entorno ya lleno de basura?
El entorno ejerce una influencia evidente. La presencia de basura en el suelo transmite la señal de que tirar basura es habitual en ese lugar, lo que fomenta nuevos abandonos. Por el contrario, un entorno limpio refuerza la norma que lleva a una eliminación correcta de los residuos. Por lo tanto, la limpieza regular es esencial, aunque sea imposible cuantificar con precisión su efecto.
¿Hay grupos sociales más propensos que otros a tirar basura?
No, no se puede atribuir a determinados grupos de población en concreto. El contexto es más importante: la vida nocturna, los amigos, el alcohol, la sensación de anonimato y el tipo de lugar (por ejemplo, las zonas de picnic, los alrededores de los establecimientos de comida para llevar o las calles). Por ello, la IGSU centra su actuación en estos lugares sensibles más que en determinadas franjas de edad.
¿Qué tipos de productos son menos propensos a ser percibidos como residuos?
Las percepciones erróneas influyen en los comportamientos. Las colillas de cigarrillos, por ejemplo, a veces se consideran inofensivas debido a su pequeño tamaño o a la creencia errónea de que son biodegradables. Sin embargo, el problema fundamental radica en el comportamiento y no en el material: una cáscara de plátano tirada en un parque urbano no es menos molesta que un residuo de plástico.
¿Cómo justifican los autores, a su juicio, su comportamiento?
Mediante racionalizaciones típicas, como el rechazo de la responsabilidad («No hay suficientes papeleras»), la banalización («Todo el mundo lo hace»), la minimización («Hay sustancias tóxicas mucho peores») o incluso el argumento de que, de todos modos, los servicios públicos de limpieza se financian con los impuestos.
¿Cuáles son las medidas más eficaces contra este fenómeno?
Los incentivos adaptados a la situación, similares a los «nudges», como flechas que indican dónde están las papeleras, eslóganes divertidos, puntos de recogida selectiva o dispositivos lúdicos, han permitido reducir el littering entre un 31 % y un 38 % en diferentes estudios. Una combinación de interacciones personales con campañas de sensibilización y papeleras con mensajes humorísticos es la medida más eficaz. Esto permite reducir el fenómeno en casi un 50 %. Lo esencial es poner en marcha de forma permanente un conjunto de medidas, en lugar de acciones puntuales.
¿Cómo deben diseñarse y colocarse las papeleras?
Deben ser bien visibles, de fácil acceso, prácticas de usar y estar situadas cerca del lugar donde se generan los residuos. Los colores vivos y los ceniceros situados a menos de seis metros favorecen su uso.
¿Qué eficacia tienen las multas?
Establecen un límite social claro, pero su aplicación resulta difícil, ya que la infracción debe constatarse. Son especialmente eficaces cuando se combinan con infraestructuras adecuadas, campañas de sensibilización y enfoques «lúdicos».
¿Qué mensajes funcionan mejor: los que hacen sentir culpa o los que destacan normas positivas?
Los mensajes positivos, humorísticos y corteses obtienen mejores resultados. Un experimento realizado en estaciones de tren demostró que los carteles humorísticos (-58 %) y los centrados en el medio ambiente (-64 %) reducían mucho más el littering que las órdenes autoritarias.
¿Cómo se puede medir a largo plazo el éxito de las medidas contra el vertido de basura?
Es prácticamente imposible medir este problema de forma exhaustiva. La IGSU realiza cada año encuestas sobre la percepción de la población. Mientras que en 2015 el 25 % de los encuestados consideraba que tirar basura era «importante» o «bastante importante», esta proporción se redujo al 12,5 % en 2025.
¿Ha aumentado el vertido incontrolado de residuos con el paso del tiempo?
Sí. El aumento de la movilidad, de la comida para llevar y del uso intensivo del espacio público provocó un incremento del vertido de basura a finales de la década de 1990 y, más concretamente, en la década de 2000.
Fuente: www.blick.ch
